En términos de casos de uso de blockchain, las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) se han convertido en una de las aplicaciones más comunes de esta nueva tecnología financiera. Un DAO puede verse básicamente como una forma de hacer gobierno corporativo en una cadena de bloques.
Primero se debe crear un nuevo token criptográfico en Ethereum, otra cadena de bloques que permite a los usuarios emitir sus propios activos, o incluso en su cadena de bloques nativa. Estos tokens emitidos se ven básicamente como acciones en una organización, similar a cómo funcionan las acciones en una empresa tradicional.
Los titulares de tokens pueden señalar su apoyo a los cambios realizados en la organización de manera similar a la votación de los accionistas.
Estos cambios podrían ser cualquier cosa, desde cambiar la forma en que se ejecuta una aplicación descentralizada en Ethereum hasta descubrir cómo se debe usar un tesoro descentralizado.
En resumen, las DAO son efectivamente el equivalente de gobierno corporativo para el espacio de aplicaciones descentralizadas.
Índice de contenido:
¿Cómo funciona una DAO?
El diseño específico detrás de un DAO puede variar de un proyecto a otro, pero usamos DAO en Ethereum como ejemplo, ya que ahí es donde se lleva a cabo gran parte de esta actividad hoy en día.
Para empezar, las reglas de un DAO se describen en un contrato inteligente publicado en la cadena de bloques Ethereum. Este contrato inteligente contendrá todos los fondos propiedad de la DAO y las reglas sobre cómo se pueden gastar esos fondos también se describen en el contrato.
Además, el contrato inteligente DAO también puede permitir cambios en una aplicación descentralizada relacionada con el DAO. Por ejemplo, los titulares de tokens DAO pueden votar sobre los cambios que podrían realizarse en la operación de un intercambio descentralizado en Ethereum.
Sin embargo, en muchos casos, la votación en cadena se utiliza para medir el sentimiento del titular del token DAO sobre un cambio particular en una aplicación descentralizada en lugar de permitir la implementación automatizada de ese cambio.
En general, la idea es que todos los involucrados en el DAO puedan tomar decisiones colectivamente en lugar de operar en un enfoque jerárquico que se encuentra comúnmente en las estructuras empresariales tradicionales.
Bitshares y empresas autónomas descentralizadas (DAC)
Si bien los DAO
están estrechamente asociados con Ethereum debido al hecho de que esta es la primera red de criptomonedas donde el concepto ganó popularidad y notoriedad, los orígenes más tempranos del concepto DAO se pueden encontrar con Bitshares y el concepto de empresas autónomas descentralizadas (DAC). Bitshares es un proyecto que existía antes de Ethereum y gran parte de la exageración en torno al proyecto Bitshares en ese momento era sobre estos DAC. El término corporación autónoma descentralizada fue finalmente reemplazado por organizaciones autónomas descentralizadas debido a preocupaciones legales.
La idea con Bitshares era crear una especie de banco autónomo descentralizado. Uno de los puntos principales de Bitshares fue crear formas sintéticas del dólar estadounidense que serían más descentralizadas que las monedas estables centralizadas que se han vuelto populares más recientemente. Un usuario podía poner una cierta cantidad de BTS (el token subyacente del sistema Bitshares) como garantía para recibir BitUSD, que era un token destinado a rastrear el valor del dólar estadounidense.
Este tipo de sistema puede verse como una versión temprana de muchos de los tipos de aplicaciones financieras descentralizadas (DeFi) que existen hoy en día en Ethereum y otras plataformas.
¿Qué «El DAO»?
En términos de DAO
en Ethereum en particular, «The DAO» fue el primer intento importante de crear una organización de este tipo y también es el proyecto más infame que haya existido en el espacio.
El DAO fue un proyecto lanzado en Ethereum en 2016. Fue capaz de recaudar $ 150 millones de ETH a través de una venta de tokens en Ethereum, pero hubo una vulnerabilidad en los contratos inteligentes asociados con The DAO que llevó a un hacker a robar gran parte de los fondos en poder de este DAO. En respuesta, la cadena de bloques Ethereum se bifurcó efectivamente para robar fondos del hacker y devolverlos a aquellos que tenían tokens DAO.
Toda la situación sacudió toda la base de lo que Ethereum debería haber sido, ya que «el código es ley» era un mantra común en la comunidad antes de este evento. La reacción contra esta inversión de lo que sucedió en la cadena de bloques llevó a Ethereum a dividirse en dos redes separadas, Ethereum y Ethereum Classic, a pesar de los intentos de la Fundación Ethereum y otras entidades de defenderse del valor de la cadena original de Ethereum (ahora llamada Ethereum Classic) donde el hacker DAO todavía tenía el control de los fondos que podían obtener de contratos inteligentes defectuosos.
Acciones de Finanzas Descentralizadas (DeFi)
En estos días, la mayoría de los DAO están vinculados a varios proyectos DeFi en Ethereum y otras plataformas. Por ejemplo, MKR, es un token de gobierno para la plataforma MakerDAO, que se utiliza para crear tokens ERC-20 vinculados al dólar que están respaldados por garantías en forma de ETH y otros tokens. Otro ejemplo sería UNI, que es el token de gobernanza detrás del intercambio descentralizado Uniswap.
Si bien todos estos tokens de gobierno DAO detrás de los proyectos DeFi crecerán en valor a medida que las aplicaciones DeFi crezcan en popularidad, es importante observar los tokenomics específicos detrás de cada uno de estos tokens para asegurarse de que ese sea realmente el caso. La mala tokenómica en algunos proyectos ha llevado a situaciones en las que una aplicación descentralizada se ha utilizado bastante sin mucho valor adicional acumulado hasta el token subyacente.
Los límites de las DAO
A menudo es difícil encontrar la verdadera propuesta de valor para los tipos de aplicaciones basadas en blockchain que se basan más en palabras de moda que en casos de uso del mundo real. Los DAO son otra área del ecosistema de criptomonedas donde el término se ha convertido más en una palabra de moda que en cualquier otra cosa. En muchos casos, algo puede llamarse DAO o DeFi sin tener realmente mucho en el camino de la descentralización real.
Como se mencionó anteriormente, la tokenómica detrás de un token DAO
es extremadamente importante, ya que simplemente referirse a un proyecto en particular como DAO no significa que el token necesariamente aumentará de valor a medida que la aplicación detrás del DAO aumente en popularidad. Además, un DAO que tiene una o un puñado de entidades que controlan la gran mayoría de la oferta no ofrece mucho en el camino de la descentralización. Si uno o un puñado de titulares de tokens controlan la gran mayoría de las acciones con derecho a voto, entonces el nivel de descentralización alcanzado por la organización tiene más que ver con el teatro que con cualquier otra cosa.
Otro problema potencial con los DAO es que tienden a agregar costos adicionales a sus aplicaciones relacionadas. Si alguien bifurcara el proyecto relacionado con DAO y eliminara las tarifas u otros aspectos de la aplicación que deberían proporcionar valor a los titulares de tokens DAO, el valor del token DAO de los proyectos podría caer en picado de la noche a la mañana. Esto es efectivamente lo que sucedió cuando el protocolo 0x se bifurcó para eliminar la necesidad de usar un token propietario asociado con la plataforma. Si miras a Ethereum como un DAO, entonces podrías ver que eventualmente ocurra un fenómeno similar si las personas deciden que prefieren usar algo como RSK, que es una cadena lateral de Bitcoin, en lugar de tener que usar un token separado, ETH, para pagos de gas.
Siempre es importante mantenerse escéptico sobre cualquier cosa nueva en el espacio de Bitcoin y criptomonedas, ya que ha habido muchas malas ideas y estafas directas implementadas a lo largo de los años. Dicho esto, tendría sentido seguir la evolución del concepto DAO para ver qué nivel de valor puede agregar a todo el ecosistema.
