Una constitución es similar a una organización autónoma descentralizada (DAO). O, al menos, se parece bastante a uno. Merriam-Webster lo define como un «sistema de creencias y leyes por el cual se rige un país, estado u organización».
Un DAO, también, es un conjunto de reglas (literalmente) codificadas que gobiernan una comunidad geográfica digital.
Hay una diferencia crucial. Todos los que tienen un escaño en el estado representan un área geográfica específica y su gente. En un DAO, sin embargo, todos (y cualquiera) que posee el token de gobierno tienen el mismo poder de voto sobre la comunidad.
Si bien es difícil saber si esta fue realmente la motivación detrás de la ConstitutionDAO en su intento— tristemente, infructuoso, de comprar una copia de la Constitución de los Estados Unidos de 1787, una cosa es cierta: el hecho de que el grupo pudo mostrar la fusión de una comunidad para un propósito singular.
Pero, ¿qué pasó realmente? ¿Por qué fracasó la ConstitutionDAO? ¿Por qué están surgiendo nuevos DAO que están comprando artefactos históricos a los equipos de la NBA? ¿Es este el siguiente paso en la era de las comunidades digitales?
Vamos a averiguarlo en este artículo.
¿Qué es la Constitución de los Estados Unidos a la venta aquí?
Antes de profundizar en los detalles sobre lo que sucedió con la ConstitutionDAO, entendamos el artículo que realmente estaba a la venta.
Esta es la primera impresión de la Constitución que estuvo disponible exclusivamente para los delegados en la Convención Constitucional y otros miembros participantes del Congreso Continental. Fue impreso en 1787 y había aproximadamente 500 copias. De esos 500 ejemplares, solo 13 sobrevivieron y unos 11 de ellos están en poder de instituciones. El ejemplar a la venta es uno de estos 13 ejemplares que acabaron sobreviviendo.
Cuando terminó la convención, varios delegados obtuvieron más copias impresas y para compartir con sus amigos y familiares. La copia en cuestión era con Dorothy Goldman, cuyo marido la había comprado en 1997.
ConstitutionDAO intenta comprar una copia de la Constitución de los Estados Unidos
Una conversación casual entre cripto degens en Twitter llevó a una decisión en toda regla de perseguir la compra de la primera edición de 1787 de la Constitución de los Estados Unidos cuando se incluyó en una subasta en Sotheby’s. La idea no era comprar la Constitución en sí, sino enviar un mensaje de que era posible con el poder de blockchain y DAO.
Los intentos se hicieron en la dirección correcta: rápidamente se formó una comunidad. Varios miembros se unieron. Se recaudaron varios millones de dólares. Nada como esto había sucedido nunca antes. Parecía que la ConstitutionDAO estaba a punto de hacer historia. Pero el día de la subasta, un cierto comprador «desconocido» presentó una oferta de $ 43.17M. Y cuando el mazo bajó, la primera edición de la Constitución estadounidense no se vendió a la ConstitutionDAO, sino a otra persona.
Pero espera, ¿por qué un DAO querría comprar algo como una Constitución? Y si su propósito era comprar la Constitución, ¿por qué no terminaron comprándola? ¿Fue una estafa?
¿Qué pasó realmente?
La historia es obviamente mucho más profunda que esto. Así es como se desarrollaron realmente los eventos.
11 de noviembre de 2021 — Plantando la semilla
La idea era simple: unirse como comunidad y comprar colectivamente la constitución.
Todo comenzó cuando Austin Cain, un miembro del equipo central de ConstitutionDAO, tuiteó que él y un amigo, Graham Novak, estaban a punto de crear un «DAO de alto perfil adquiriendo DAO hasta la fecha». Si bien no se compartió más información, declaró que las personas que realmente estaban interesadas en cuál era su idea podían enviarle un DM. Y después de una ráfaga de tweets y nuevos miembros que se unen constantemente a su canal discord y visitan el sitio web oficial,se podía ver cripto Twitter furioso con tweets de personas sobre cómo estaba a punto de comprar la Constitución de los Estados Unidos.
La idea en sí era única y bastante inaudita.
¿Quién en su sano juicio realmente querría comprar la Constitución? No sirve para nada al usuario criptográfico promedio. Sin embargo, si todos ellos pudieran unirse y hacer algo, eso enviaría un fuerte mensaje al próximo multimillonario que estaba pensando en hacerlo.
Poco a poco, una comunidad alrededor de la idea comenzó a tomar forma. La gente empezó a interesarse. Varios comenzaron a tuitear e incluso a llamar a sus amigos para que contribuyeran. Los cánticos de «Web3 para nosotros el pueblo» se escucharon en todo el mundo cuando cientos (y rápidamente, miles) de especuladores y entusiastas de las criptomonedas comenzaron a escuchar. Los memes de Nicolas Cage abundan.
12 de noviembre de 2021: ¿$ 20 millones en 6 días?
El 12 de noviembre de 2021, esta imagen fue compartida en discordia de constitutionDAO.
Toda la comunidad de ConstitutionDAO fue sacudida.
¿Cómo podrían recaudar tanto dinero en un período de tiempo tan corto? Seguramente, esto iba a ser una gran prueba para toda la comunidad criptográfica y su capacidad para unir realmente a las personas. Los primeros miembros de la comunidad comenzaron a tocar su tambor en Twitter. El popular hashtag WAGMI (todos lo vamos a lograr) se convirtió lentamente en WAGBTC (todos vamos a comprar la constitución) y varios tweets fluyeron.
Curiosamente, no había absolutamente ninguna restricción a dónde se unían las personas a esta comunidad: a nadie le importaba si eras estadounidense, europeo, asiático u otros. Mientras creyeran en la DAO y confiaran en el próximo miembro, todos estaban comprando la Constitución juntos. Esto fue realmente una muestra de Web3 y el poder que otorgó a las comunidades digitales.
En pocos días, la cantidad total recaudada se había disparado a $ 1.6M. Hubo un sentido compartido de logro con esta cantidad junto con el hecho de que actuó como un catalizador para inspirar a más personas a unirse a la comunidad.
El sentido compartido de propósito fue amplificado por los memes que flotaban alrededor: todos dentro de la comunidad estaban contribuyendo a su crecimiento de una manera u otra. Solo un día después, esta cantidad saltó a más de $ 5 millones. Unos días después, el 18 de noviembre, la comunidad había recaudado colectivamente casi $ 20 millones. Esta fue una hazaña como ninguna otra.
18 de noviembre de 2021 — Fondos recaudados, pero ¿fue suficiente?
Y aquí ni siquiera fue donde la comunidad decidió detenerse. El listón se elevó y, finalmente, se recaudaron más de $ 20 millones en los próximos días, lo que llevó el aumento total a $ 40 millones. Esta cantidad alcanzó su punto máximo en la asombrosa cifra de 47 millones de dólares.
Pero había otra tarea a la mano que necesitaba ser resuelta: ¿cómo podría un DAO interactuar con Sotheby’s? Siguió una ferviente búsqueda por comprender cómo funcionaría la logística.
Había otro problema con el que tenían que lidiar: la casa de subastas no aceptaba nada aparte de las «monedas emitidas por el gobierno». Habían aceptado criptomonedas como pagos anteriormente, pero esa opción no estaba disponible para esta subasta. Y la ConstitutionDAO estaba recaudando sus fondos solo en ETH, lo que significaba que debían convertirse a USD antes de su uso.
Y si eso no fuera suficiente, la comunidad también necesitaba descubrir cómo lidiar con las verificaciones de cumplimiento de KYC que debían completarse. ¿Cómo podrían los miles de contribuyentes a la DAO proporcionar KYC? La mayoría de ellos eran solo usuarios anónimos de Twitter.
Para cumplir con esta tarea, constitutionDAO decidió colaborar con un intercambio de criptomonedas para convertir su ETH a USD. También se pidió a una organización sin fines de lucro que presentara las ofertas en nombre de la DAO. Algunos de los miembros de la DAO también estuvieron en contacto con FTX para actuar como facilitadores del proceso. Antes de la subasta, el DAO había recaudado alrededor de $ 47 millones para la subasta.
18 de noviembre de 2021 — Día de la subasta en Sotheby’s
Una oferta, y todo se viene abajo.
El día de la subasta fue el 18 de noviembre. Todo estaba preparado. Las ofertas fueron recibidas. Un inversor desconocido ofreció 43,2 millones de dólares. Los representantes de la ConstituciónDAO decidieron no sobrepujar este precio. Y todo estaba perdido para el inversor desconocido.
La Constitución de los Estados Unidos se convirtió en uno de los documentos históricos más caros que se hayan vendido en una subasta.
La pregunta que se hacía era: ¿por qué la DAO no superó los 43,2 millones de dólares? ¿Dónde falló?
Un posible argumento que circuló dentro de la Discordia de la comunidad fue que incluso después de comprar la Constitución, no tendrían fondos suficientes para almacenarla de manera segura y hacer el «cuidado y mantenimiento adecuados» que se requerían del custodio de la Constitución.
El otro argumento razonable es que todos estaban demasiado atrapados con conseguir (literalmente) el pergamino en sí y no habían pensado en lo que sucedería si hubieran ganado la licitación. La idea, desde el inicio, fue crear una comunidad en torno a un propósito compartido: nunca se discutió lo que realmente sucedería cuando se cumpliera ese propósito. Sin embargo, como escribieron los principales representantes de la DAO en el chat de Discord, ellos a pesar de perder la oferta, de hecho habían ganado algo mucho más valioso ya que había muchas «primicias».
19 de noviembre de 2021 — Récords rotos, historia hecha
Por primera vez, Sotheby’s había trabajado con una comunidad DAO.
Por primera vez, se recaudó una cantidad exorbitante de dinero en menos de tres días.
Por primera vez, los creadores de museos, artistas, coleccionistas y entusiastas cotidianos conocieron lo que realmente es un DAO, y también fueron testigos de su poder.
Por primera vez, personas de todo el mundo tuvieron la oportunidad de participar en la compra de la Constitución de un país con el que personalmente no tenían conexión.
Si bien estos puntos son ciertamente útiles para el crecimiento general de la comunidad criptográfica, aún no abordan la pregunta central sobre cuál fue la razón exacta detrás de no intentar superar la oferta. Hubo rumores de que el DAO se estaba volviendo resistente dado que tenía tanto capital que no servía de nada. Los miembros principales de la DAO, sin embargo, anularon esos rumores diciendo que cada miembro de la comunidad podría retirar su ETH a sus billeteras.
¿Qué pasó con el dinero encerrado en ConstitutionDAO?
Todo el dinero estaba decidido a ser devuelto. Los inversores/contribuyentes tenían la opción de solicitar un reembolso después de la quiebra del fondo. Mientras que algunos miembros dijeron que querían dejar sus fondos en la billetera misma, algunos estaban pensando en retirarlos por completo.
En una sesión de Twitter Spaces después de la pérdida, algunos miembros incluso estaban considerando guardar estos fondos para futuras ofertas. ¡Un miembro incluso sugirió pujar por los políticos! Otro colaborador sugirió hacer algo «igual de épico».
Manteniéndose fieles a los principios básicos de un DAO, todos ellos tenían la opción de hacer lo que quisieran con sus fondos. Sin embargo, si algún inversionista decide no retirar sus fondos, entonces la ConstitutionDAO conservará la custodia de ellos, pero no han especificado qué sucederá exactamente con esos fondos en el futuro.
Desde entonces, se ha informado que aproximadamente la mitad de los fondos que se recaudaron se han devuelto con éxito, lo que equivale aproximadamente a $ 27 millones del total de fondos que se recaudaron. Alrededor de $ 23 millones todavía están con el DAO y están esperando la decisión de los contribuyentes / inversores individuales.
El DAO no ha especificado ninguna duración en la que los inversores puedan recuperar sus fondos, lo que significa que si algún inversor está especulando si podría haber alguna acción futura, puede sentirse libre de dejar sus fondos como están. Sin embargo, la ConstitutionDAO ha declarado claramente que ha «corrido su curso».
Un problema principal que enfrentan la mayoría de los inversores que están pensando en retirar sus tarifas es el de las tarifas de transacción. Los costos de transacción en Ethereum están aumentando y para aquellos inversores que habían contribuido no más de $ 50 están obligados a pagar más de $ 10 por solo las tarifas de gas. Esto significa que están perdiendo casi 1/3 de sus fondos (las tarifas de gas deben pagarse al depositar y retirar).
Los costos de gas en Ethereum siempre han sido una manzana de la discordia para varios usuarios de Ethereum. Tienden a ser excesivamente altos cuando la red se usa mucho y, a veces, cuando necesita hacer una transacción de $ 50, ¡tiene que gastar más de $ 25 solo por enviarla! Es por eso que algunos contribuyentes más pequeños han perdido casi la mitad de su inversión debido a esto.
Se ha informado que ya se han gastado más de $ 1M en costos de gas de las contribuciones a la ConstitutionDAO. Por otro lado, los grandes contribuyentes (que han invertido más de $ 100K) realmente no se molestan en pagar los $ 50 o incluso un costo de gas de tres cifras debido a la cantidad.
Dicho esto, la mayoría de los contribuyentes están apreciando el hecho de que la ConstitutionDAO está marcando todas las casillas de lo que realmente es una DAO.
¿Qué pasó con $PEOPLE?
PEOPLE es el símbolo de gobierno de ConstitutionDAO. A pesar del cierre del propio DAO, el token aumentó en casi un 200%. Esto sucedió debido a la caída de los volúmenes de negociación y la reducción de la liquidez.
Varios especuladores revelaron que el token había bombeado casi 4 veces incluso después de que el DAO se considerara completamente disuelto.
Los tokens de gobernanza en los DAO otorgan poder a sus usuarios para tener influencia sobre todas las decisiones que toma el DAO. Naturalmente, cuantos más tokens de gobernanza tenga, más impactante será su influencia sobre toda la comunidad.
Con la ConstitutionDAO, sin embargo, no hubo casos en los que $PEOPLE se usara realmente como un medio para tomar decisiones. Varios de la comunidad criptográfica están comparando este token con una memecoin, porque parece estar aumentando sin ninguna razón fundamental detrás de él.
¿Fracasó la ConstitutionDAO?
No tendría sentido para nosotros decir que la ConstituciónDAO fracasó. De hecho, logró hacer exactamente lo que se había propuesto hacer: reunirse en una comunidad para un propósito compartido, darles algo en lo que creer, recaudar capital de contribuyentes que estaban verdaderamente inspirados y seguir repitiendo este proceso. Estos objetivos todavía se enumeran en el sitio web oficial.
Además, el motor central de toda la comunidad fue la idea de comprar la Constitución de los Estados Unidos y no comprarla. Como se mencionó anteriormente, no hubo discusiones sobre lo que sucedería si la venta se completaba con éxito. La logística para eso no se había resuelto en absoluto. Y para una comunidad de más de 55 mil seguidores con (predeciblemente) la mayoría de ellos teniendo cierta cantidad de propiedad fraccionaria sobre la constitución, esa decisión habría tomado mucho tiempo antes de que se pudiera finalizar algo.
Dicho esto, logró sacudir a toda la comunidad criptográfica con su pasión. Y como consecuencia de lo que hizo, inspiró a varios otros DAO que tienen como objetivo hacer algo similar.
Nuevos DAO en el bloque
Varios otros DAO conceptuales han surgido a raíz de la ConstituciónDA, cada uno afirmando hacer algo revolucionario.
Se ha creado un fondo DAO de «investigación», conocido como Abolition in Progress, que ganó la licitación para la Declaración de la Convención Antiesclavista. Es un documento increíblemente seminal que fundó el movimiento abolicionista estadounidense en 1833. Las estimaciones de preventa oscilaban entre $ 3000 y $ 5000, pero Sotheby’s finalmente lo vendió por la oferta ganadora de $ 21,420. Algunos miembros de la comunidad criptográfica, sin embargo, han destacado que Abolition in Progress no es (todavía) un DAO. De hecho, se ha dicho que un grupo de entusiastas de las criptomonedas se reunieron para comprar el documento de tanta importancia.
Otro DAO llamado Krause House, lanzado a principios de este año, se ha creado con el objetivo de comprar un equipo de la NBA. Ya ha comenzado su crowdfunding vendiendo NFT. En este caso, los NFT representan un «ticket» de entrada especial al Discord del DAO, algunos eventos exclusivos y la asignación de KRAUSE (su token nativo). El objetivo general es recaudar $ 4.1 millones de los cuales $ 1.7 millones ya se han recaudado.
Los DAO ciertamente han entrado en la corriente principal de repente debido a todo el bombo en torno a ConstitutionDAO. Parece que lo que los NFT hicieron hace unos meses, los DAO están haciendo hoy (aunque a una escala mucho menor).
Reflexiones finales
Las DAO representan un paso crucial hacia adelante en la creación y proliferación de comunidades. La idea de que todos pueden participar en la toma de decisiones ahora se ha reducido a una narrativa de marketing atractiva para varias entidades políticas.
Un DAO, por otro lado, realmente le da a la gente el poder de influir en las decisiones de la comunidad. Sin embargo, hay una trampa. Cuantos más tokens de gobierno tenga un miembro, más influencia tiene sobre el DAO. Ya hemos visto esto con las Guerras de la Curva: si logras sobornar a suficientes titulares de tokens de gobernanza, puedes tener una opinión mayoritaria sobre las decisiones influyentes.
Hay otro punto en el contexto de ConstitutionDAO que no hemos explorado. Todas las decisiones sobre la licitación, no la licitación y finalmente la decisión de reembolsar el monto fueron tomadas por un pequeño grupo de representantes / miembros principales. En esencia, por lo tanto, los titulares de tokens de gobernanza de la ConstitutionDAO no tenían voz sobre qué decisión debía tomarse. Esto no solo ha sido decepcionante para algunos, sino que algunos incluso han cuestionado la naturaleza descentralizada de tal entidad.
Más tarde se supo que la oferta fue ganada por el multimillonario de fondos de cobertura Ken Griffin, el fundador de Citadel. Ya era notorio entre la comunidad «minorista» por el pago de GameStop RobinHood por el drama del flujo de pedidos a principios de este año, y tal vez uno podría ver esto como, una vez más, negando a las masas.
A pesar de las deficiencias discutibles, no se puede negar que este fue un paso importante en la dirección correcta. Ha mostrado lo que el poder de la tecnología blockchain y la web 3.0 podría hacer cuando la comunidad se reúne en torno a ella. A pesar de varios factores externos, hay casi una sensación de pasión ardiente por formar comunidades anónimas en Internet, comunidades que pudieron organizar, coordinar y utilizar el capital monetario e intelectual hacia un objetivo común.